Hochleistungssport ?!

www.gidf.de--->
Hochleistungssport+Pro+Contra

wieso fazit? is doch als vor und nachteil aufgeführt...

Deine Ansätze sind doch gut. Ich würde aber gerade Dinge wie Gesundheit und Finanzen etwas differenzierter sehen. Durch die Trainingsbeanspruchungen reagiert der Körper natürlich durch Anpassungen. Aus dem Ausdauersport resultiert z.B. ein Sportlerherz, dass dem Herzen wesentliche Arbeit erspart und es schont (Verringerung der Herzfrequenz, Erhöhung des Schlagvolumens etc.) Der Körper ist also nicht nur belastungsresistent sondern auch gesünder.
Auf der anderen Seite ist speziell in den Ausdauer- und in den Kraft-/Schnellkraftsportarten der Einsatz belastungssteigernder Substanzen fast unerlässlich, um in der Weltspitze konkurrenzfähig zu sein. Viele Dopingmittel schädigen den Körper. Es kommt in den Medien auch nur wenig hervor, dass der überwiegende Teil der negativ getesteten Sportler sich stark an den Grenzwerten des Erlaubten aufhalten. Doping wird systematisch betrieben und so geplant, dass man bei möglichen Kontrollen negative Werte hat, d.h. vor allem in der Vorbereitung eingesetzt (vgl. Rasmussen, Tour de France 2007).
Beim finanziellen Aspekt musst du noch unterscheiden zwischen der Medienpräsenz und des Prestiges der Sportarten, wonach sich die Werbeeinnahmen, Gehälter oder Preisgelder richten. Auch in Deutschland haben großartige Sportler in Randsportarten finanzielle Nachteile zu erleiden, die durch die Deutsche Sporthilfe versucht werden zu kompensieren. Außerdem musst du noch bedenken, dass ein Hochleistungssportler im B- oder C-Kader einer Sportart finanziell deutlich geringer gefördert wird als einer im A-Kader.
Den Zeitaufwand würde ich insofern entkräften, als dass andere Menschen für ihren Lohn auch arbeiten gehen müssen^^..eigentlich sind Leistungssportler privilegiert ihr Hobby als Beruf ausführen zu dürfen